Τη Δευτέρα 12 Δεκεμβρίου, στο Θέατρον του Κέντρο Πολιτισμού «Ελληνικός Κόσμος» πραγματοποιήθηκε ένα ακόμη debate της Intelligence Squared Greece [IQ2], με θέμα την κοινωνική ευθύνη και την επίμαχη δήλωση του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης Θεόδωρου Πάγκαλου.

Περισσότεροι από 400 θεατές συμμετείχαν στο live debate ενώ πραγματοποιήθηκαν περισσότερα από 10.000 streams από τους θεατές που παρακολούθησαν την εκδήλωση μέσω του διαδικτύου.

Ο Ιδρυτής του οργανισμού στην Ελλάδα, κ. Ερρίκος Αρώνες, καλωσόρισε τους θεατές επισημαίνοντας ότι οφείλουμε να αποφασίσουμε εάν η κρίση είναι «ευκαιρία για την επιβεβαίωση της ήδη εδραιωμένης κοσμοθεωρίας μας ή αφορμή για αναζήτηση».

Το debate ξεκίνησε με μια μαγνητοφωνημένη τοποθέτηση του Αντιπροέδρου της Δημοκρατίας, κ. Θεόδωρου Πάγκαλου ο οποίος δήλωσε, μεταξύ άλλων ότι «κερδίσαμε τις εκλογές του 1985 με ένα όργιο παροχών και διορισμών» και ότι «η αντιμετώπιση των μεμονωμένων πολιτών ως άμοιρων ευθύνης είναι βαθιά αντιδημοκρατική».

0 πρώτος ομιλητής κ. Θάνος Βερέμης, τοποθετήθηκε υπέρ της πρότασης τονίζοντας ότι «η συλλογική ευθύνη είναι ένα άθροισμα των ατομικών ευθυνών των πολιτών».

Τον αντίλογο στον κ. Βερέμη έδωσε ο Αυγουστίνος Ζενάκος που υποστήριξε ότι «Το "Μαζί τα φάγαμε" τσουβαλιάζει τους πάντες και δεν προσδιορίζει το βαθμό ευθύνης συγκεκριμένων πολιτών» και ότι «συσκοτίζει την ευθύνη των πολιτικών και των οικονομικών ελίτ για τη σημερινή κατάσταση».

Συνέχεια είχε ο Kevin Featherstone, που αντέκρουσε τα επιχειρήματα του κ. Ζενάκου  παραθέτοντας μεταξύ άλλων ως επιχειρήματα το γεγονός ότι το πελατειακό σύστημα και το ρουσφέτι στηρίζονται σε ένα ευρύ δίκτυο που είναι ενδημικό στην Ελληνική κοινωνία και ότι οι λέξεις "corruption" και "Greece" δίνουν στο Google 30.000.000 αποτελέσματα

Την απάντηση στον κ. Featherstone έδωσε ο δεύτερος ομιλητής κατά της πρότασης, ο Χάρης Οικονομόπουλος, ο οποίος τόνισε ότι «α Διεθνή Δικαστήρια έχουν κρίνει ότι η ευθύνη για τα ανθρωπιστικά εγκλήματα του 20ου αιώνα δεν ήταν συλλογική.»

Σειρά είχε η Αντιγόνη Λυμπεράκη που υποστήριξε ότι «Με κοινοτικά κονδύλια, με δανεισμό και φτηνή εργασία μεταναστών απολαύσαμε ευημερία τα τελευταία χρόνια» και μοιράστηκε με το κοινό την άποψη της ότι η ελπίδα για περισσότερα προνόμια οδήγησε στην ανοχή των στρεβλώσεων της ελληνικής οικονομίας από την κοινωνία.

Η τελευταία ομιλία ήταν του Γιάνη Βαρουφάκη, ο οποίος τάχθηκε κατά της επίμαχης δήλωσης λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «Η στατιστική του πληθωρισμού δεν απεικονίζει σωστά την κατανομή πλούτου στην ελληνική κοινωνία τα τελευταία χρόνια.»  και ότι «τα μεγάλα ψέματα θεμελιώνονται σε πολλές μικρές αλήθειες»

Ακολούθησε μια έντονη συζήτηση με το κοινό, όπου οι θεατές μοιραστήκαν τις σκέψεις και απορίες τους με τους ομιλητές. Το διαδικτυακό κοινό συμμετείχε επίσης με ερωτήσεις  και σχόλια, μερικές από τις οποίες απαντήθηκαν από τους ομιλητές.

Η ψηφοφορία

Προτού ξεκινήσουν οι εισηγήσεις, πραγματοποιήθηκε η πρώτη ψηφοφορία του κοινού, όπου το ΥΠΕΡ (Μαζί τα Φάγαμε) έλαβε το 48,93 % των ψήφων,  το ΚΑΤΑ (δεν τα φάγαμε μαζί) έλαβε 42,51% των ψήφων, ενώ ΟΥΔΕΤΕΡΟ ψήφισε το 8,56%.  Στο τέλος του debate, το κοινό ψήφισε ξανά, με το ΥΠΕΡ να παίρνει 37,97% των ψήφων, το ΚΑΤΑ 57,22 %, και το ΟΥΔΕΤΕΡΟ μόλις 4,41%. Η ομάδα ΚΑΤΑ της θέσης  υπερίσχυσε στο debate, αυξάνοντας τις ψήφους τους κατά 14,71%, έναντι της μείωσης κατά 10,96 μονάδες της ομάδας ΥΠΕΡ.

Πλαίσιο του Debate:

Μια κοινωνία σε κρίση, όπου οι σχέσεις εμπιστοσύνης καταρρέουν και ο καταμερισμός των ευθυνών προκαλεί συγκρούσεις και θυμό. Ποιος ευθύνεται για την κατάσταση αυτή; Ποιος θα αναλάβει την ευθύνη να μας οδηγήσει στα επόμενα δύσκολα χρόνια;

Σε μια δημοκρατία το κράτος αντλεί την νομιμότητα του από τον λαό τον οποίο εκπροσωπεί και υπηρετεί Η τουλάχιστον αυτό λέει η θεωρία .Ισχύει αυτό και για την Ελλάδα; Σε ποιο βαθμό μπορούν να ισχύσουν αυτές οι θεωρίες σε ένα σύστημα και σε μια κοινωνία που μαστίζεται από τη διαφθορά, τις πελατειακές σχέσεις και τον ατομικισμό;

Το debate αυτό θέτει τα ερωτήματα που είναι απαραίτητα για να καταλάβουμε που και πόσο ευθυνόμαστε για ότι έγινε μέχρι σήμερα, και τις ευθύνες που πρέπει να αναλάβουμε σε ατομικό και συλλογικό επίπεδο από εδώ και πέρα. Είναι το κράτος αδιαχώριστο από το λαό σε μια δημοκρατία ή υπάρχει σαφής διαχωρισμός;

Πρέπει να αναλάβουμε όλοι τις ευθύνες μας από κοινού ή η ευθύνη είναι σε αυτούς που έχουν την εξουσία και τους οποίους ο λαός επιλέγει να υπερασπίσει τα συμφέροντά του;  Μπορεί να λειτουργήσει μια δημοκρατία βασισμένη σε ατομικές ευθύνες, ή οι ευθύνη είναι πάντα συλλογική;

Ήρθε η στιγμή να αντιπαρατεθούμε επάνω σε μια δήλωση η οποία συζητήθηκε πολύ αλλά με λάθος τρόπο:  Τελικά, «μαζί τα φάγαμε»;

Ομιλητές:

Υπέρ της Πρότaσης

Kevin Featherstone, Καθηγητής Ελληνικών Σπουδών στο LSE, Διευθυντής του Hellenic Observatory του European Institute

Θάνος Βερέμης, Καθηγητής Πολιτικής Επιστήμης Πανεπιστημίου Αθηνών

Αντιγόνη Λυμπεράκη, Καθηγήτρια Οικονομικών στο Πάντειο Πανεπιστήμιο

Κατά της Πρότασης

Γιάνης Βαρουφάκης, Καθηγητής Οικονομικής Θεωρίας στο Πανεπιστήμιο Αθηνών

Αυγουστίνος Ζενάκος, Συγγραφέας , δημοσιογράφος και αρθρογράφος

Χάρης Οικονομόπουλος, Δικηγόρος στον Άρειο Πάγο και το Συμβούλιο της Επικρατείας, Πρόεδρος  του Ελληνοβρετανικού Εμπορικού Επιμελητηρίου.

Συντονιστής

Νίκος Ανδρίτσος, Δημοσιογράφος, ραδιοφωνικός και τηλεοπτικός παραγωγός